当地时间8月21日，美国贸易代表办公室就拟对2000亿美元中国输美产品加征关税一事举行了为期6天的听证会。由于与美方针对价值500亿美元中国商品加征关税清单相比，此次美国对华拟征关税的商品品类直指日常消费品，与美国普通民众日常生活更加息息相关，再加上听证会期间又恰逢美国对华第二轮160亿美元产品加征25%关税的决定正式生效，所以美国总统特朗普主导的对华征税行为在本次听证会上招致了更多、更强烈的反对声。

中国作用无可替代

据外媒报道，在6天的听证会期间，有358位代表发表意见，包括美国公司代表、学者和法律专家。而在首日的61个发言人中，仅有3位表达了赞同征税的看法。《华盛顿邮报》8月21日刊登文章称，在听证会上，体育用品制造商、蜡烛制造商、鞋类企业、半导体生产商等都恳求将本企业所需产品排除在下一批关税清单之外，并为此提交了超过1300条公开回应，其中大多数人都反对对华加征关税。

值得关注的是，“无可替代”成为了高频词。听证会期间，美国政府官员多次询问：一旦开始征收关税，美国企业能否找到替代中国商品的进口来源，而绝大部分企业代表的回应是：中国商品“无可替代”。

美国婚礼和舞会产业协会主席斯蒂芬·朗说：“如果真的课税，我们就无法在美国制作婚纱和舞会礼服。没有人会愿意做这项工作，我找不到会做手工钉珠的人。”

还有美国企业对美国指责中国知识产权问题的立场提出质疑。美国电子烟协会总裁托尼·阿布德说：“正如我在301调查委员会面前作证时说的，电子烟这种技术本来就是中国2003年发明的，而且后续的很多发展创新也是来自中国。所以美国提出的征税是担心技术向中国移转这一理由并不太充分。”

加征关税终将自伤

在听证会举行首日，美国全国商业经济协会发布了对251名经济学家的半年度经济政策调查报告。报告显示，91％的受访经济学家认为，美国政府对进口商品已经开征和拟将开征的关税将对美国经济造成重大不利影响。

美国化学委员会国际贸易事务主管艾德·布鲁特瓦说：“我们估算大概24000个工作岗位会因为经贸摩擦流失掉，包括化工行业和他们的下游产业，这还只是基于最初对中国进口的价值500亿美元商品征收关税行为作出的评估。”

作为美国货币政策的制定者，美联储主席鲍威尔已经屡次表达了自己对白宫贸易政策的担忧，因为美联储听到越来越多的企业表示将暂时搁置资本开支计划。美国科克工业公司董事会主席、共和党政治活动的“大金主”查尔斯·科克此前也发出警告，由美国挑起的贸易战可能会导致美国经济陷入衰退。

美国服装鞋帽协会副主席史蒂芬·拉马尔认为，中美应当坐下来讨论知识产权、技术移转等问题，而不是通过关税来解决分歧。